Tackling climate change requires new financing standards

التصدي لتغير المناخ يتطلب معايير تمويل جديدة  هذا ما يمكن أن تصل إليه البشرية ما لم تتدارك الحكومات أخطاءها كوالالمبور - حذر خبراء في مجال البيئة من أن تراخي حكومات العالم في معالجة معايير تمويل المشاريع الضارة بالمناخ سيزيد من تعقيد أي مسار لتحقيق الحياد الكربوني إن لم يتم تدارك المسؤولين سريعا لإصلاح سياسة الدعم المقدمة للاستثمارات.  وتأتي التحذيرات التي ساقها باحثون من ذا بي تيم وبيزنس فور ناتور (العمل من أجل الطبيعة) في دراسة نشرت الخميس قالوا فيها إن "الإعانات التي تضر بالنظم البيئية والحياة البرية والمناخ تصل إلى ما يقرب من تريليوني دولار سنويا"، لتزيد الضغوط على الدول.  وتعد الدراسة الأولى منذ أكثر من عقد وتضمنت تقدير القيمة الإجمالية للأضرار البيئية الإعانات، وهي مدعومة من تحالف عالمي من الشركات تسعى لوقف فقدان التنوع البيولوجي وتعزيز الاستدامة.  وخلص الباحثون إلى أن ما لا يقل عن 1.8 تريليون دولار سنويا من الأموال الحكومية والإعفاءات الضريبية وأشكال الدعم الأخرى في جميع أنحاء العالم تذهب إلى الممارسات الضارة.  ويشمل ذلك الزراعة والبناء والغابات والوقود الأحفوري ومصايد الأسماك البحرية والنقل والمياه وهي القطاعات المسؤولة عن غالبية انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية.  إيفا زابي: نحتاج إلى نظام يوازن بين الناس والطبيعة والاقتصاد ونسبت وكالة رويترز إلى إيفا زابي المديرة التنفيذية لبيزنس فور ناتور قولها “يعتقد معظم الناس أن الإعانات مملة جدا أو موضوع محظور تماما لأنها متأصلة جدا في اقتصادنا”.  وأوضحت أنه عندما تم تصميمها في المقام الأول لتعزيز النمو، فإنها يمكن أن تكون “ضارة بالطبيعة عن غير قصد”.  وأضافت زابي أن هناك حاجة إلى نظام جديد يوازن بين الناس والطبيعة والاقتصاد، على الرغم من أنه "لا يمكننا تبديل الدعم بين عشية وضحاها".  ويُنظر إلى تحسين حفظ وإدارة المناطق الطبيعية، مثل المتنزهات والمحيطات والغابات والبرية، على أنه أمر بالغ الأهمية لحماية النظم البيئية التي يعتمد عليها البشر والحد من ظاهرة الاحتباس الحراري إلى الأهداف المتفق عليها دوليا.  لكن لا يزال يتم قطع الغابات، غالبا لإنتاج سلع مثل زيت النخيل وفول الصويا، مما يدمر التنوع البيولوجي ويهدد الأهداف المناخية، حيث تمتص الأشجار حوالي ثلث انبعاثات الاحتباس الحراري الناتجة في جميع أنحاء العالم.  ومن المقرر أن تقوم 195 دولة بوضع اللمسات الأخيرة على اتفاق لحماية النباتات والحيوانات والنظم البيئية على غرار اتفاقية باريس للمناخ في قمة الأمم المتحدة، المقرر عقدها في الخامس والعشرين من أبريل المقبل في مدينة كونمينغ الصينية.  ودعا الباحثون في دراستهم إلى مشروع هدف لإصلاح الدعم البالغ 500 مليار دولار سنويا لتتم زيادته واعتماده في ميثاق الطبيعة العالمي الجديد.  ووجدت الدراسة أن صناعة الوقود الأحفوري تتلقى سنويا 640 مليار دولار من الدعم والأنشطة الزراعية الضارة بيئيا تحصل على 520 مليار دولار، بينما تتدفق 350 مليار دولار للاستخدام غير المستدام للمياه العذبة وإدارة البنية التحتية للمياه والصرف الصحي.  وتشمل أنواع الإعانات الضارة بالطبيعة الترويج لمحاصيل الوقود الحيوي التي يمكن أن تسبب إزالة الغابات عند تطهير الأرض، واستخدام مبيدات الآفات الكيميائية في الزراعة وتزويد الشركات بمياه رخيصة على حساب المجتمعات.  الحكومات يجب أن تتعهد بإعادة توجيه أو إعادة استخدام أو إلغاء كافة الإعانات الضارة بيئيا التي تعادل 2 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي بحلول 2030  ويتطلب الخروج من هذه المشكلة تعهد الحكومات بإعادة توجيه أو إعادة استخدام أو إلغاء كافة الإعانات الضارة بيئيا التي تعادل اثنين في المئة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي بحلول 2030.  ومن شأن القيام بذلك أن يساهم بشكل كبير في تحرير 711 مليار دولار المطلوبة سنويا لحماية الطبيعة خلال هذا العقد، بالإضافة إلى تغطية تكلفة الوصول إلى صافي الانبعاثات الصفرية.  وفي أواخر الشهر الماضي أشار البنك الدولي في تقرير إلى أن إعادة استثمار الإعانات الزراعية الحالية في الابتكارات الذكية مثل مكملات الأعلاف للماشية أو أنظمة إنتاج الأرز التي تستخدم كميات أقل من المياه يمكن أن تعزز الإنتاجية.  وأوضح معدو تقرير البنك أن الخطوة سوف تحد من انبعاثات الاحتباس الحراري من القطاع عن طريق أكثر من 40 في المئة.  وقال ماركو لامبرتيني المدير العام للمجموعة الخضراء دبليو.دبليو.إنترناشيونال إن عام 2022 يوفر "فرصة لا تُفوت لتأمين عالم إيجابي للطبيعة بحلول 2030". وأضاف "ليس هناك وقت نضيعه".     Tackling climate change requires new financing standards  1.8 trillion dollars are spent annually by the world's governments on environmental destruction.  This is what humanity can achieve unless governments correct their mistakes KUALA LUMPUR - Environmental experts have warned that the inaction of world governments in addressing standards for financing climate-damaging projects will complicate any path to achieving carbon neutrality if officials are not quickly addressed to reform the policy of support for investments.  The warnings, issued by researchers from The B Team and Business for Nature, in a study published Thursday, came in which they said that “subsidies that harm ecosystems, wildlife and the climate amount to nearly two trillion dollars annually,” adding to pressures on countries.  The study is the first in more than a decade to include an estimate of the total value of environmental damage from subsidies, and is backed by a global coalition of companies seeking to halt biodiversity loss and promote sustainability.  The researchers concluded that worldwide at least $1.8 trillion annually in government funds, tax breaks and other support goes to harmful practices.  This includes agriculture, construction, forestry, fossil fuels, marine fisheries, transportation and water which are the sectors responsible for the majority of global greenhouse gas emissions.  Eva Zabi: We need a system that balances people, nature and the economy "Most people think that subsidies are too boring or a taboo topic because it's so ingrained in our economy," Reuters news agency quoted Eva Zabi, CEO of Business for Nature, as saying.  She explained that when they are primarily designed to promote growth, they can be "unintentionally harmful to nature".  Zappy added that a new system was needed that would balance people, nature and the economy, although "we cannot switch subsidies overnight".  Improving the conservation and management of natural areas, such as parks, oceans, forests and wilderness, is seen as critical to protecting the ecosystems that humans depend on and limiting global warming to internationally agreed goals.  But forests are still being cut down, often to produce commodities such as palm oil and soybeans, destroying biodiversity and threatening climate goals, as trees absorb about a third of global warming emissions.  195 countries are scheduled to finalize an agreement to protect plants, animals and ecosystems similar to the Paris climate agreement at the United Nations summit, scheduled to be held on the 25th of next April in the Chinese city of Kunming.  In their study, the researchers called for a project goal to reform the $500 billion annual subsidy to be increased and adopted in the new Global Charter of Nature.  The study found that the fossil fuel industry annually receives $640 billion in subsidies, and environmentally harmful agricultural activities receive $520 billion, while $350 billion flows in for the unsustainable use of fresh water and the management of water and sanitation infrastructure.  Types of subsidies harmful to nature include promoting biofuel crops that can cause deforestation when clearing land, using chemical pesticides in agriculture and providing companies with cheap water at the expense of communities.  Governments must commit to redirecting, reusing or eliminating all environmentally harmful subsidies equivalent to 2 percent of global GDP by 2030  Getting out of this problem requires governments to pledge to redirect, reuse or eliminate all environmentally harmful subsidies equivalent to two percent of global GDP by 2030.  Doing so would significantly unlock the $711 billion required annually to protect nature during this decade, in addition to covering the cost of reaching net zero emissions.  Late last month, the World Bank noted in a report that reinvesting existing agricultural subsidies in smart innovations such as feed supplements for livestock or rice production systems that use less water could boost productivity.  The authors of the bank's report indicated that the move will reduce greenhouse gas emissions from the sector by more than 40 percent.  2022 presents an "unmissable opportunity to secure a nature-positive world by 2030," said Marco Lambertini, managing director of green group WW International. "There is no time to lose," he added.

Tackling climate change requires new financing standards


1.8 trillion dollars are spent annually by the world's governments on environmental destruction.

This is what humanity can achieve unless governments correct their mistakes
KUALA LUMPUR - Environmental experts have warned that the inaction of world governments in addressing standards for financing climate-damaging projects will complicate any path to achieving carbon neutrality if officials are not quickly addressed to reform the policy of support for investments.

The warnings, issued by researchers from The B Team and Business for Nature, in a study published Thursday, came in which they said that “subsidies that harm ecosystems, wildlife and the climate amount to nearly two trillion dollars annually,” adding to pressures on countries.

The study is the first in more than a decade to include an estimate of the total value of environmental damage from subsidies, and is backed by a global coalition of companies seeking to halt biodiversity loss and promote sustainability.

The researchers concluded that worldwide at least $1.8 trillion annually in government funds, tax breaks and other support goes to harmful practices.

This includes agriculture, construction, forestry, fossil fuels, marine fisheries, transportation and water which are the sectors responsible for the majority of global greenhouse gas emissions.

Eva Zabi: We need a system that balances people, nature and the economy
"Most people think that subsidies are too boring or a taboo topic because it's so ingrained in our economy," Reuters news agency quoted Eva Zabi, CEO of Business for Nature, as saying.

She explained that when they are primarily designed to promote growth, they can be "unintentionally harmful to nature".

Zappy added that a new system was needed that would balance people, nature and the economy, although "we cannot switch subsidies overnight".

Improving the conservation and management of natural areas, such as parks, oceans, forests and wilderness, is seen as critical to protecting the ecosystems that humans depend on and limiting global warming to internationally agreed goals.

But forests are still being cut down, often to produce commodities such as palm oil and soybeans, destroying biodiversity and threatening climate goals, as trees absorb about a third of global warming emissions.

195 countries are scheduled to finalize an agreement to protect plants, animals and ecosystems similar to the Paris climate agreement at the United Nations summit, scheduled to be held on the 25th of next April in the Chinese city of Kunming.

In their study, the researchers called for a project goal to reform the $500 billion annual subsidy to be increased and adopted in the new Global Charter of Nature.

The study found that the fossil fuel industry annually receives $640 billion in subsidies, and environmentally harmful agricultural activities receive $520 billion, while $350 billion flows in for the unsustainable use of fresh water and the management of water and sanitation infrastructure.

Types of subsidies harmful to nature include promoting biofuel crops that can cause deforestation when clearing land, using chemical pesticides in agriculture and providing companies with cheap water at the expense of communities.

Governments must commit to redirecting, reusing or eliminating all environmentally harmful subsidies equivalent to 2 percent of global GDP by 2030

Getting out of this problem requires governments to pledge to redirect, reuse or eliminate all environmentally harmful subsidies equivalent to two percent of global GDP by 2030.

Doing so would significantly unlock the $711 billion required annually to protect nature during this decade, in addition to covering the cost of reaching net zero emissions.

Late last month, the World Bank noted in a report that reinvesting existing agricultural subsidies in smart innovations such as feed supplements for livestock or rice production systems that use less water could boost productivity.

The authors of the bank's report indicated that the move will reduce greenhouse gas emissions from the sector by more than 40 percent.

2022 presents an "unmissable opportunity to secure a nature-positive world by 2030," said Marco Lambertini, managing director of green group WW International. "There is no time to lose," he added.
Previous Post Next Post